今天是
当前位置: 首页 > 公开信息内容

关于“麻城市教育局视频监控系统采购项目”答疑及招标文件更改公告

发布机构:公共资源交易监督管理局
浏览次数:
浏览字号

关于“麻城市教育局视频监控系统采购项目”答疑及招标文件更改公告

各潜在供应商:

1《招标文件》第15页,网络数字硬盘录像机:支持接入人体抓拍机,当抓拍机侦测到人体并触发报警时,NVR可联动录像、保存人体图片、弹出报警画面、声音警告、上传中心、发送邮件、触发报警输出,可按通道、时间检索图片,支持对人体图片进行结构化识别,支持智能分析报警联动,支持对检测到的人脸图像进行裁剪。

质疑理由:本项目未应用人脸识别摄像机,此次NVR中大量的技术参数都指向人脸数据的上传和分析,并未贴近实际应用需求,有指向性控标的嫌疑。

质疑请求:删除该技术参数

1应采购人意见:本项目施工范围为麻城市辖区内各中小学,人员复杂,NVR需具备视频检测功能,方便后期系统的扩容,减少重复投资,故不存在控标。

2《招标文件》第16页,硬盘,★硬盘容量3块×4TB

1)    硬盘转速Lntellipower/7200

2)    缓存容量64MB

质疑理由:项目招标文件中要求,技术参数打★为必须满足项,否则会视为无效投标,此次该硬盘技术参数为,硬盘容量为3块×4TB,硬盘本身技术参数不会有数量之说。

质疑请求:删除该参数。

2招标文件第三章“采购项目技术规格、参数及要求技术方案”中第3条硬盘25):硬盘容量为3块×4TB修改为:25★硬盘容量4TB

3《招标文件》第15,红外一体化防水摄像机,支持五码流传输技术。

质疑理由:本次要求摄像机支持5码流技术,该技术参数有指向性,纯粹为控标所用。而且根据用户实用性,网络硬盘录像机本身就具备视频码流转发的功能,所以该技术参数无太大实用性。

质疑请求:删除该项,

3招标文件第三章“采购项目技术规格、参数及要求技术方案”中第1条红外一体化防水摄像机4)支持五码流传输技术;修改为:4)支持三码流传输技术;

4《招标文件》第16页,LCD采用双CPU+多个协处理器核的构架;CPU负责通讯、色彩调整及模块控制等控制功能;3个及以上DSP+1FPGA核负责图像数据的处理,分工明确保证系统稳定性和实时性,使图像处理更加简易(以国家法定检测机构检验报告为准)。

质疑理由:此技术参数有倾向性,有指向特定供应商的嫌疑,本次要求液晶监视器,却要求LCD支持双CPU+多个协处理器核的构架;CPU负责通讯、色彩调整及模块控制等控制功能。传统监视器厂家均不能满足。

质疑请求:删除该项,

4招标文件第三章“采购项目技术规格、参数及要求技术方案”第4条中39)点中LCD为机房显示设备,需具备较高的显示和处理性能,且行业内主流设备厂商均满足该指标要求,本项不存在指向性。

5:招标文件第四章评标方法、步骤及标准招标评分表中产品质量“摄像机生产商通过ISO/TS 16949:2009质量管理体系认证的得2分,没有不得分(生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。”

经查:ISO/TS 16949:2009质量管理体系认证针对对象为汽车整车厂和其直接的零部件制造商,建议修改为与视频监控息息相关的ISO/IEC 20000-1:2011信息技术服务管理体系认证证书。

5招标文件第四章评标方法、步骤及标准招标评分表中产品质量“摄像机生产商通过ISO/TS 16949:2009质量管理体系认证的得2分,没有不得分(生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。”

修改为:“摄像机生产商通过ISO9000系列认证的得1分,没有不得分;通过ITSS认证得1分,没有不得分(生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。”

6招标文件第四章评标方法、步骤及标准招标评分表中产品质量:“产品生产商视频文件存储、分析技术获得省级或以上专利金奖得2分,没有不得分”只考虑了视频存储,没有体现视频采集,建议完善为“产品生产商视频文件存储、分析技术获得省级或以上专利金奖或者获得省市级超低照度行为分析及视频语义等关键技术研究与应用科学技术进步一等奖得2分,没有不得分”。

6招标文件第四章评标方法、步骤及标准招标评分表中产品质量“产品生产商视频文件存储、分析技术获得省级或以上专利金奖得2分,没有不得分(以获奖证书或文件为准,生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。”

修改为:“产品生产商视频文件存储、分析技术获得省级或以上专利技术奖项或者科技进步奖的得2分,没有不得分。(以获奖证书或文件为准,生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。”

7招标评分表中售后服务方案“所投产品生产商在湖北省内具有经营资格的分支机构(以提供营业执照为准),能提供不低于贰年售后服务承诺书,具备不低于5人的技术支持团队(按照实施团队的技术工程人员所拥有的任职资格证或职称证计分)的得3分,一项不满足扣1分;”没有体现麻城本地化服务。建议修改为“投标人在麻城本地内具有经营资格的售后服务机构(以提供营业执照为准),能提供不低于贰年原厂售后服务承诺书,具备不低于5人的技术支持团队(按照实施团队的技术工程人员所拥有的任职资格证或职称证计分)的得3分,一项不满足扣1分;

7招标文件第四章招标评分表售后服务方案(1修改为:“所投产品生产商在湖北省内具有售后服务机构(提供售后服务机构营业执照及生产商与售后服务机构签订的服务协议,该证明材料须具备分支机构的单位名称、地址、负责人姓名,联系方式并加盖生产商公章),售后服务机构能提供不低于贰年售后服务承诺书,具备不低于5人的技术支持团队(按照实施团队的技术工程人员所拥有的任职资格证或职称证计分)的得3分,一项不满足扣1分;

8招标文件第四章评分表《报价部分》所有有效投标报价中价格最低的为评标基准价,供应商报价低于所有有效报价的算术平均价的80%的除外)

质疑理由:政府采购项目中满足招标文件所有需求的最低价作为评分基准价,不知道招标文件中描述的“供应商报价低于所有有效报价的算术平均价的80%的除外”。

质疑请求:需要贵方给出《政府采购法规》相应条款予以解释。

8招标文件第四章评分表《报价部分》:

修改为:所有有效投标报价中价格最低的为评标基准价(低于所有有效报价的算术平均价的80%的报价不作为评标基准价),供应商报价等于评标基准价得40分,供应商投标报价得分计算公式如下,

供应商报价得分=评标基准价/ 投标报价×40×100%

注:最低报价不是中标的唯一条件,评标委员会不认可低于成本的投标报价。为了防止恶意低价竞争,确保货物和服务质量,经采购人同意,投标人报价低于所有有效投标报价的算术平均价的80%的,其报价不作为评标基准价,报价部分得分为零。

另招标文件更正内容:

1招标文件第三章“采购项目技术规格、参数及要求技术方案”中:

①第6条千兆交换机43)“★81000M交换机;支持POE供电;提供检测报告;3C认证证书。(生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。”

修改为:“千兆交换机43)★81000M交换机;支持POE供电;提供检测报告;3C认证或进网许可证(生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。”

②第11条收发器:50)提供检测报告;3C认证证书。(生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。

修改为:50)提供检测报告;(生产商提供原件,代理商提供复印件加盖生产商公章)。

2、将招标文件第四章“资格审查表”中第10条更改为是否响应招标文件规定供货及安装期限;第11条更改为是否响应招标文件规定60个日历日的投标有效期。第12条更改为是否响应招标文件规定的付款方式,是否响应招标文件规定的质保期。

将招标文件中“投标截止时间(开标时间、投标保证金)推迟为20179259:00时”。

招标文件中涉及到以上内容的均做相应修改,其他内容不变。招标文件中与本次澄清内容不一致的,以本次澄清为准。

湖北中楚建设工程咨询有限公司

201998




扫一扫在手机打开当前页